Anspruch und Wirklichkeit

 Wahrheit oder Lüge?

Zuerst will ich mal klarstellen: 

Wenn Journalisten den Thailand-Regierungschef während einer landesweiten Politik Krise bei einer sensationellen Rede an das thailändische Volk zeigen, dann sollten sie kein Foto von irgendwann nehmen.  Das ist Dilettantismus in Höchstform. Der FARANG ist so ein Käseblatt, wobei Käse noch ein Euphemismus ist.

bescheuertes FARANG-Foto, angeblich von Rede am 21.10.2020 um 19 UHR

Prayut bei TV-Rede am 21.10.2020 im Anzug wie ein Geschäftsmann von nebenan

Nun haben also am 21.10.2020 vom Spätnachmittag an die Demonstranten wieder friedlich demonstriert und Herr Prayut hat fast zur gleichen Zeit gesprochen. Hat er wie bisher geschimpft und gewettert?

Nein, ein Redenschreiber hat etwas Erstaunliches aufgeschrieben.

Auszüge sinngemäß oder wörtlich:

„Der einzige Weg, dem Land zu nutzen ist miteinander zu reden…alle Seiten müssen Geduld und Mut haben, einen Mittelweg zu finden…Ich verstehe die Demonstranten, die ihren Standpunkt klar gemacht haben. Jetzt ist es Zeit, die Forderungen der Menschen zu überdenken und im Parlament (am 26. und 27.10) nach einem Ausweg zu suchen.“

PRIMA! EINVERSTANDEN!

In den Thailand umgebenden Ländern bedeutet „Thai mich nicht“, man soll jemanden nicht belügen. Und ein Thai-Minister einmal gesagt, Lügen gehöre in Thailand zum Kulturgut. Fühlt Herr Prayut diese Art von Kultur verpflichtet?

In den letzten Monaten hat er IMMER gegen jeden Protest gewütet und gewettert. Vor ein paar Tagen noch hat er mehr als 1000 Ärzte gegen sich aufgebracht, als er die Polizei mit verätztem Wasser auf friedliche Demonstranten schießen ließ. Sind Wasserwerfer und Gummigeschosse die Art, miteinander zu reden? 

Demonstranten am 21.10.2020 Da braucht man die Polizei!!!!!!!
(dieses und alle folgenden Fotos datieren vom 21.10.2020 etwa zur Zeit von Prayuts Rede) 

Friedliche Demonstranten machen ein Lichtermeer mit Handys

ruhige Demonstranten, im Hintergrund Polizeiketten

Sind völlig ungesetzliche Verhaftungen ein geduldiger Mittelweg? 

Ist das martialische Polizeiaufgebot mit Knüppeln und Schutzschilden (damit die Fotografen sie nicht erkennen, denn die Demonstranten werfen ja nichts!!) hinter Draht- und Plastikbarrieren die Prayut-Version, die Forderungen der Menschen zu überdenken?

Das sieht aber nicht nach Zuhören wollen aus.
Das aber erzählt der Staatschef vollmundig gleichzeitig im TV der Thai-Nation.

Ist es im Sinne eines geduldigen Miteinanders, den Demonstranten alle Wege mit Polizei, Barrieren, LKW und Bussen zu sperren?

Nein, jeder einigermaßen nachdenke Mensch der noch bei Verstand ist, glaubt dem Staatschef nicht und denkt, er sagt nicht, was er wirklich meint und beabsichtigt. 

Die Demonstranten haben gesagt, sie machen drei Tage Pause.Wenn bis zum 25.10 Prayut nicht zurück getreten ist, geht es mit Volldampf weiter.

AUCH HIER BIN ICH WIE IN DER FRAGE EINER JETZIGEN DISKUSSION ÜBER DIE MONARCHIE GANZ ANDERER MEINUNG. ES IST TYPISCH THAI, IMMER MAXIMALE FORDERUNGEN ZU STELLEN.  

Warum wartet man nicht die Ergebnisse der Parlamentsdebatte ab. Herr Prayut wird einen Teufel tun und zurücktreten. Das macht kein General. Ein Thai-General sowieso nicht, da verliert man sein Gesicht, selbst wenn man eine blöde Fresse hat. 

Nein, so ein Politiker muss gehen müssen. Und da kann nur letztlich die eigene Partei oder der König helfen. Und mit dem haben es sich die Protestier verschissen bis zur nächsten Eiszeit und zurück.

Abwarten und keinen Hong Kong trinken. Besser Glenmorangie Companta.

Manfred Spies

23.10.2020