Thomas Gerd Knauer und Gerhard Veer waren auf meiner Seite und in meiner Gruppe "Thailand ohne Brille" aktiv. Als der als Rabauke und Verbalschläger bekannte Veer den mir als höflichen Orchideenliebhaber bekannten Michael Strassberger als rechtsradikalen Höcke-Verschnitt titulierte und dabei von Herrn Knauer Unterstützung bekam, bat ich Veer höflich per Messenger, das wieder zu löschen, zumal es keinerlei Belege für seine Diffamierung gibt. Herrn Knauer bot ich 1 Million Baht, wenn er die von ihm bestätigte Behauptung Veers belegen kann. Aber als idealistische Kämpfer für Demokratie geht es ihnen ja nicht ums Geld, hahha!
Veer verliess meinen FB-Tisch und bot meinen Nutzern seine Begründungen an. Wer seine angeblich rechten Feinde nicht auch beschimpft, sondern verteidigt, ist selbst ein Rechter. Fast alle Nutzer lehnten seinen Quatsch ab. Wenn Veer dann von Gruppen-Admins, FB-Nutzern und anderen im Internet surfenden mit Fäkalausdrücken und Hasstiraden beschimpft wird, erklärt er, das zu genießen und stolz zu sein. (Dazu hab ich jede Menge ganz unerträglicher Belege). Narzisstischer Masochismus? Klein-Ich, dass bei jeder erdenklichen Art von Beachtung größer wird? Keine Ahnung, aber sicher pathologisch.
Herr Knauer las meine Schreiben und war mit dem Zensieren nicht knauserig. Freiheit ja, aber nur da, wo sie nicht stört. Das alles kennen wir doch. Das alles ist doch die von genau diesen Rittern so sehr gehasste Nazi-Praxis.
Dann wollen wir mal die Vergleiche-Keule auspacken und Versuche starten:
"Die Gegner werfen uns Nationalsozialisten vor, und mir insbesonders, dass wir intolerante, unverträgliche Menschen seien….Ich habe hier eines zu erklären: die Herren haben ganz recht, wir sind intolerant. Ich habe mir ein Ziel gestellt: nämlich die 30 Parteien aus Deutschland hinauszufegen." - aus einer Rede vor 120.000 Zuhörern auf der Motorradrennbahn von Lokstedt bei Hamburg, 23. April 1932
Wie einfach ist es, Zitate so zusammenzuflicken, dass sie nicht in einen faktischen sondern in einen ideologischen Kontext passen. Das wird heute von allen sich bekriegenden Gruppen praktiziert.
Ich mach das mal mit Zitaten von den zwei FB-Kommentatoren, die sich selbst wie Retter der Demokratie und Ritter gegen Rechts vorkommen.
Thomas Gerd Knauer kommentiert zum Thema Toleranz am 18.2.2020: „..Da habe ich mit Ausgrenzung und Intoleranz kein Problem…“ und „rechtes Gesocks versteht nur seine eigene Sprache…da sorg ich auch dafür, soweit es in meiner Macht steht, dass es (das Gesocks) wirtschaftliche Probleme bekommt…Nur wenn dieses den Stiefel im Nacken spürt, ist seine Anwesenheit erträglich.“
Hier wird klipp und klar eine Intoleranz gerechtfertigt. Und es werden wie in der Hitler-Rede Ziele genannt (wirtschaftliche Probleme) und mit „Stiefel im Nacken“ eine Sprache gewählt, die an SS-Diktion erinnert. Er mag die Stiefel im Nacken seiner politischen Gegner erträglich finden. Ich finde es unerträglich, weil ich mir Recht und Gesetz nicht relativiere und zurechtbiege, je nach dem es sich um einen guten oder bösen Angeklagten handelt.
Gerhard Veer Toleranz gegenüber Andersdenkenden zu unterstellen, wäre sicher für ihn eine Beleidigung. Daruf will ich mit Zitaten und Vergleichen gar nicht eingehen.
Wozu man aber gar keinen Vergleich mit NSDAP-Rednern braucht und was ein beängstigendes Licht auf die Kommentatoren wirft (zur Farbe des Lichtes kann jeder seine Fantasie benutzen) sind Zitate dieser Art:
Thomas Gerd Knauer am 19.2.2020: „Könnte mir vorstellen, dass für Höcke und seine Fans - sicher gegen eine geringe Gabe - ein Platz in den Uiguren-Umerziehungslagern zu haben ist.
Gerhard Veer-Antwort: "Ich hätte da noch ganz andere „Lager“ im Kopf - aber ich will meinen Account behalten…nur so viel: die würden gut in deren Weltbild passen…"
Was hier gemeint ist, dürfte selbst allen von Gerhard Veer immer wieder als Idioten, Vollpfosten usw. titulierten FB-Nutzern klar sein: Die Lager, die er nicht nennen darf und die in das Weltbild seiner NSAfD-Feinde passen, sind selbstverständlich Konzentrationslager der Nazis. Dahin sollen Höcke und seine Fans.
Wer so etwas schreibt, wer in dieser Weise hetzt und - wie er an anderer Stelle schreibt - eine klammheimliche Freude am Tod seiner Gegner hat, gehört in gar keine FB-Gruppe. Er begeht strafbare Handlungen und gehört zu einer Gruppe von Kriminellen. Ich habe eine Vielzahl von FB-Fotos als Beweise und werde Anzeige erstatten. Ich habe in mehreren Briefen versucht, zu beruhigen, zu erklären und zu vermitteln(s.u.). Keine Antwort. Meine Kommentierungen und Schreiben wurden zensiert. Auch mein heutiger „Offener Brief“ an Herrn Knauer wurde umgehend gelöscht. DAS IST DAS DEMOKRATIEVERSTÄNDNIS DIESER VERTEIDIGER DER DEMOKRATIE.
Wenn Thomas Gerd Knauer das Video der „Abrechnung mit Facebook“ von Sacha Baron Cohen auf seiner Seite postet und dabei selbst Zensur übt, ist dem wohl nichts mehr hinzu zu fügen. Beide Herren haben mich von ihren Seiten entfernt. Damit haben sie mir Arbeit erspart. Mit solchen Menschen will ich nichts zu tun haben. Ich bitte auch deren Gesinnungsgenossen sich unbedingt von mir fern zu halten, sich zu outen und us meiner Liste zu verschwinden. Andere werden neu hinzukommen.
************************************
Zur Information meine vorher geschriebenen, höflichen Texte, die zensiert wurden.
19.2.2020
Fred Peter Spies Thomas Gerd Knauer Alles rictig, aber du gehst nicht auf meine Antwort ein. Wer es selbst macht, soll nicht andere beschuldigen. "Wer im Glashaus sitzt..."-------Und zu dem erneuten Streit, an dem du nicht unbeteiligt bist:. Veer bezeichnte auf MEINER Seite M.Strassberger als Höcke-Verschnitt. Das stand auf meinr seite und ich musste befürchten, den Account gesperrt zu bekommen. Also habe ich Veer freundlich gebeten, das zu entfernen, zumal er den Vorwurf mit nichts belegt hat. Du hast ihm inhaltlich zugestimmt, wenn du dich erinnerst. Wenn du mit nur einem Satz so einen unglaublichen Vorwurf belegen kannst, bekommst du von mir 1 Mio. Baht! Aber euch interessiert ja kein Geld, ihr seid ja Idealisten! Hahaha! Kannst du mein Erstaunen und meinen Zorn verstehen, als sich dann Veer aus meiner Thai-Brillen-Gruppe abmeldete und allen Freunden seine Begründungen anbot, in denen er mich ebenfalls in die rechte Ecke stellte? Das macht er jetzt ja auch auf deiner Seite. Wer nicht seiner Meinung ist, ist sein Feind. Das war leider immer schon so und er ist stolz auf jede nur erdenkliche Beschimpfung. Narzisstischer Masochismus? Aus wie vielen Gruppen, in denen er sogar Admin war, flog er raus!? Mit wie vielen Thais, Farangs, ehemaligen Freunden überwarf er sich und bewarf sie mit seinen Beschimpfungen, vornehmlich aus dem Fäkalbereich!? In wie vielen Kommentaren, Bildern und Mails habe ich zu beschwichtigen versucht und ihn an seine eigenen, früher formulierten Ansprüche erinnert. "NEIN! Ich habe recht! Und ich bin gern ein Arschloch, ein Idiot, ein Vollpfosten, ein Antisemit usw..!" Das kann doch nicht wahr sein. Und ihr stimmt zu? Niemand kann mit ihm reden? Na dann............ Das wollte ich nur mal zum Abschluss loswerden. Adieu.
(nach wenigen Stunden gelöscht)
***************************************
20.2.2020
OFFENER BRIEF
Lieber Thomas Gerd Knauer,
ich mache hier mal den Versuch einer Diskussion MIT DIR nicht auf meiner, sondern aud DEINER SEITE, nachdem du dich mehrfach zur Meinungsfreiheit geäußert hast. Leider hast du aber auch mehrfach meine immer höflich und andere Ansichten respektierenden Kommentare gelöscht. Das lässt sich bewerten, mache ich aber an dieser Stelle nicht.
So versuche ich es mal mit einem offenen Brief, den ich vorerst hier schreibe.
Du hast als Dekokrat eine andere Vorstellung vom Grundrecht auf Meinungsfreiheit als ich es als Demokrat habe.
Du spricht von "rechtem Gesocks", dem gegenüber Einschränkungen gerechtfertigt sind, weil "Nur wenn es den Stiefel im Nacken spürt, seine Anwesenheit erträglich ist."
Ich weiss nicht, ob der von dir (unten) zitierte Sacha Baron Cohen in seiner Abrechnung mit Mark Zuckerberg deine Ansichten als gerechtfertigt oder unter "autoritär" und "Hass" einstufen würde. Ich frage mich nur, wie weit geht deine von dir GERECHTFERTIGTE Intoleranz, wenn du auch meinen letzten Kommntar sofort löschst. Warum? Habe ich Unwahrheiten oder nur Unannehmlichkeiten verbreitet? Habe ich Hassreden formuliert oder nur Fakten benannt?
Ich weiss ganz genau, dass solche Zensurmaßnahmen Unrecht sind. Ich ahne aber, dass du dich dafür nicht entschuldigen wirst. Das empfinde ich al unterträglichen Widerspruch zu dem, was ihr immer lauthals verkündet:
Demokraten zu sein und auf der Basis des Gundgeetzes zu stehen, was nicht bedeutet, es mit Füßen zu treten.
Der Kabarettist Wolfgang Neuss sagte 1968 ironisch, "Wir fordern die Todesstrafe für alle, die die Todesstrafe fordern.2 ich sage 2020 ironisch, "Ich fordere die Einschränkung von °Meinungsfreiheit für alle, die die Einschräkung von Meinungsfreiheit fordern."
Grüße von Manfred
(nach wenigen Minuten am Donnerstag-Morgen gelöscht)
(nach wenigen Minuten am Donnerstag-Morgen gelöscht)
*****************************************
Ich bin der festen Überzeugung, dass Adorno mit seiner Warnung ALLE faschistoiden und faschistischen "Demokraten" gemeint hat, rechte wie linke.
Mein Rat: Achtet auf ihre Sprache!
Manfred Spies
Donnerstag, 20.02.2020
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen